Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 501-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 15, 210 и 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9, частью первой статьи 56, частью первой статьи 196 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования к гражданину ЛИЦО_6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1–3), 17 (часть 3), 2 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 36 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 54, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 64, 118 (части 2 и 3), 120 и 123 (часть 3), статьи 15, 210 и 1064 ГК Российской ЛИЦО_9, часть первую статьи 56, часть первую статьи 196 и часть четвертую статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_9 в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность установления вины одного участника процесса без указания на норму права, которая была им нарушена, возможность отправления правосудия с нарушением принципов состязательности и равноправия, а также неопределенность в части оценки доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых им норм, а с принятым по его делу судебным постановлением, с которым он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 501-О-О