Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 556-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных судами общей юрисдикции по делу с ее участием следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статьи 12 об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, статьи 59 об относимости доказательств, части первой статьи 67 об оценке доказательств, а также частей первой и третьей статьи 196 о вопросах, 2 разрешаемых при принятии решения суда. По мнению заявительницы, указанные положения нарушают ее права, гарантированные статьями 2, 6, 7, 15, 17, 18, 19, 35, 41, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 ранее указывал, что положения статьи 59 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающие правило относимости доказательств, частей первой и третьей статьи 196 того же Кодекса, регламентирующие вопросы, разрешаемые при принятии решения суда, а также определяющие пределы рассмотрения судом дела, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел (Определение от 21 июня 2011 года № 786-О-О), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Закрепленное в части первой статьи 67 ГПК Российской ЛИЦО_3 полномочие суда по оценке доказательств, вытекающее из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, что не предполагает, однако, возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 мая 2011 года № 650-О-О), в связи с чем данная норма также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, равно как и статья 12 ГПК Российской ЛИЦО_3, направленная на реализацию закрепленного в статье 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон. 3 Проверка же законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, в том числе правильности применения судами норм права при разрешении конкретных дел, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 556-О-О