Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 668-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями части четвертой статьи 261 и статьи 263 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе гражданка ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 7, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 38, 39 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 55, следующие положения Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4: часть четвертую статьи 261, устанавливающую, что не допускается расторжение трудового договора с одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет, другими лицами, воспитывающими 2 указанных детей без матери (за исключением увольнения по ограниченному кругу оснований, перечисленных в данной статье); статью 263, предусматривающую, в частности, что одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, коллективным договором могут устанавливаться ежегодные дополнительные отпуска без сохранения заработной платы в удобное для нее время продолжительностью до 14 календарных дней. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения содержат неопределенность в трактовке понятия «одинокая мать», что позволяет судам общей юрисдикции отказывать в предоставлении установленных указанными нормами гарантий и льгот женщинам, состоящим в браке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не представлена копия официального документа, подтверждающего применение в отношении нее статьи 263 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. 2.2. ЛИЦО_6 ранее оспаривала конституционность части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. По данному вопросу Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было принято Определение от 13 октября 2009 года № 1092-О-О, которым заявительнице было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав названным законоположением. Вновь настаивая на признании указанной нормы противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_4, заявительница по существу выражает 3 несогласие с вынесенным Определением. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 668-О