Кодекс · Трудовое право

Трудовой кодекс Российской Федерации

ТК РФ · ст. 261 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 261Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора

(Наименование в редакции Федерального закона от 12.11.2012 № 188-ФЗ) Расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. (В редакции Федерального закона от 12.11.2012 № 188-ФЗ) В случае истечения срочного трудового договора в период беременности женщины работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности, а при предоставлении ей в установленном порядке отпуска по беременности и родам - до окончания такого отпуска. Женщина, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности, обязана по запросу работодателя, но не чаще чем один раз в три месяца, предоставлять медицинскую справку, подтверждающую состояние беременности. Если при этом женщина фактически продолжает работать после окончания беременности, то работодатель имеет право расторгнуть трудовой договор с ней в связи с истечением срока его действия в течение недели со дня, когда работодатель узнал или должен был узнать о факте окончания беременности. (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 201-ФЗ) Допускается увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации женщины, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую женщина может выполнять с учетом ее состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать ей все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Расторжение трудового договора с женщиной, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет или ребенка в возрасте до шестнадцати лет, с другим лицом, воспитывающим указанных детей без матери, с родителем (иным законным представителем ребенка), являющимся единственным кормильцем ребенка-инвалида в возрасте до восемнадцати лет либо единственным кормильцем ребенка в возрасте до трех лет в семье, воспитывающей трех и более детей в возрасте до четырнадцати лет, если другой родитель (иной законный представитель ребенка) не состоит в трудовых отношениях, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса). (В редакции федеральных законов от 12.11.2012 № 188-ФЗ, от 14.02.2024 № 12-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 12-ФЗ· от 14.02.2024
  2. Изменена· № 201-ФЗ· от 29.06.2015
  3. Изменена· № 188-ФЗ· от 12.11.2012
  4. Изложена в новой редакции· № 90-ФЗ· от 30.06.2006

Комментарий OpenLEX

к статье 261

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика31

  1. КС РФ№ 28-П от 15.12.2011· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 28-П По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Остаева

    части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е.Остаева

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 343-О от 04.11.2004· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 343-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Красноярска о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Красноярска о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 23 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 33-10072/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 33-10072/2025

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 02-8710/2025 от 10.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-8710/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-58443/2025 от 02.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-58443/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-1741/2025 от 30.11.2025· упоминается

    Волоколамский городской суд, дело № 2-1741/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-10407/2025 от 18.11.2025· упоминается

    Якутский городской суд, дело № 2-10407/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-3423/2024 от 11.11.2025· упоминается

    Московский районный суд г. Рязани, дело № 2-3423/2024

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 02-8710/2025 от 21.08.2025· упоминается

    Никулинский районный суд, дело № 02-8710/2025

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-1777/2025 от 14.08.2025· упоминается

    Ленинский районный суд, дело № 2-1777/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 2-11768/2024 от 16.03.2025· упоминается

    Подольский городской суд, дело № 2-11768/2024

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 2-2472/2020 от 28.07.2020· упоминается

    Подольский городской суд, дело № 2-2472/2020

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 2А-1460/2020 от 14.05.2020· упоминается

    Свердловский районный суд г. Костромы, дело № 2А-1460/2020

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 2-35/2020 от 15.01.2020· упоминается

    Игринский районный суд, дело № 2-35/2020

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-5475/2019 от 28.11.2019· упоминается

    Ленинский районный суд г. Владивостока, дело № 2-5475/2019

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 2-4562/2019 от 02.07.2019· упоминается

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, дело № 2-4562/2019

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 2-2248/2019 от 12.06.2019· упоминается

    Ленинский районный суд г. Смоленска, дело № 2-2248/2019

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-390/2018 от 13.05.2018· упоминается

    Усть-Абаканский районный суд, дело № 2-390/2018

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 2-П от 12.01.2018· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2018 № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 36 и 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.В.Кургаевой

    положений статей 36 и 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Н.В.Кургаевой

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФот 16.11.2017· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прохождением службы федеральными государственными служащими (сотрудниками органов внутренних дел, сотрудниками органов уголовно-исполнительной системы, сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, сотрудниками иных органов, в которых предусмотрена федеральная государственная служба)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 2-59/2017 от 22.01.2017· упоминается

    Правдинский районный суд, дело № 2-59/2017

    Официальный текст
  20. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 06.07.2016· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.06.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года

    Официальный текст
  22. Пленум ВС РФ№ 1 от 28.01.2014· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 1

    О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних

    Официальный текст
  23. КС РФ№ 21-П от 15.10.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 21-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 21-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации

    Официальный текст

Вся практика по статье: 31 документ

Разъяснения судов не заменяют текст закона.