Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 751-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 19, 177, 178, 179 и 552 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьей 37 Земельного кодекса РСФСР и Указом Президента Российской ЛИЦО_3 «О приведении земельного законодательства Российской ЛИЦО_3 в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием статей 19, 177, 178, 179 и 552 ГК Российской ЛИЦО_3, части третьей статьи 74 ГПК РСФСР (утратила силу с 1 февраля 2003 года), 2 воспроизведенной по существу в части третьей статьи 79 ГПК Российской ЛИЦО_3, статьи 37 Земельного кодекса РСФСР (утратила силу с 30 октября 2001 года), частично воспроизведенной в пункте 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_3, а также Указа Президента Российской ЛИЦО_3 от 24 декабря 1993 года № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской ЛИЦО_3 в соответствие с Конституцией Российской ЛИЦО_3». По мнению заявительницы, примененные судом в ее делах нормативные положения лишили ее как наследника всего имущества, т.е. права владеть и пользоваться имуществом, перешедшим ей по завещанию, что нарушает ее права, гарантированные статьями 1, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 35 (части 1 и 4), 36 (часть 3), 45 (часть 1), 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых ею норм, а с принятыми по ее делам судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 751-О