Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 773-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного листа, выданного на основании определения того же суда об утверждении мирового соглашения. При этом суд со ссылкой на часть первую статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_8 указал, что мировое соглашение сторон по трудовому 2 спору полностью приведено в исполнение, а потому заявление ЛИЦО_5 о разъяснении исполнительного документа не подлежит рассмотрению. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_8 о разъяснении решения суда. По его мнению, данное законоположение не соответствует статьям 2, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой оно допускает возможность отказывать стороне спора в разъяснении решения суда и, как следствие, – исполнительного документа по данному решению, если оно приведено в исполнение должником с нарушением порядка и способа исполнения. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признать судебные постановления, вынесенные по делу с его участием, не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_8, обязать суд общей юрисдикции дать разъяснение исполнительного листа, а также указывает на противоречие оспариваемой нормы статье 433 ГПК Российской ЛИЦО_8 и статье 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части первой статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_8 в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. 3 Следовательно, часть первая статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_8 не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием ЛИЦО_5 судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение вопроса о правомерности выводов судьи об отсутствии оснований для разъяснения исполнительного документа, равно как и иных поставленных в жалобе вопросов, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 773-О 4