Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 785-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Петрокоммерц» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 и статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 11 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда по иску ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ряду юридических лиц было обращено взыскание на принадлежащее одному из ответчиков – ОАО «АвтоКомпонент РВ» нежилое помещение. Впоследствии в отношении ОАО «АвтоКомпонент РВ» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и определением арбитражного суда удовлетворено его заявление о принятии 2 обеспечительных мер, заключающихся в запрете проведения торгов по продаже принадлежащего ему нежилого помещения. Апелляционная и кассационная жалобы ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» на это определение оставлены без удовлетворения. В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю также отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ОАО «Коммерческий банк «Петрокоммерц» оспаривает конституционность статьи 90 «Основания обеспечительных мер» и статьи 91 «Обеспечительные меры» АПК Российской ЛИЦО_2, а также статьи 46 «Меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку, допуская возможность их произвольного толкования и применения, позволяют приостанавливать исполнение вступившего в законную силу судебного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с оспариваемыми заявителем законоположениями арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_2, который допускает такое принятие на любой стадии арбитражного процесса (в том числе, следовательно, и на стадии исполнительного производства) и содержит открытый перечень принимаемых арбитражным судом обеспечительных мер. Данные законоположения, направленные на своевременное и эффективное исполнение вынесенных арбитражными судами судебных актов, а также на обеспечение требований кредиторов и интересов должника 3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не могут считаться нарушающими конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных актов с учетом фактических обстоятельств данного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Петрокоммерц», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 785-О