Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 90 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 90Основания обеспечительных мер

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора. (В редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 197-ФЗ) 2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 197-ФЗ· от 26.07.2019
  2. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 90

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика20

  1. Арбитражный суд№ А73-504/2026 от 19.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Хабаровского края, дело № А73-504/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А40-284735/2021 от 05.03.2026· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А19-18438/2025 от 06.11.2025· упоминается

    4 арбитражный апелляционный суд, дело № А19-18438/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А70-2530/2025 от 23.06.2025· упоминается

    8 арбитражный апелляционный суд, дело № А70-2530/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А74-6680/2024 от 27.09.2024· упоминается

    3 арбитражный апелляционный суд, дело № А74-6680/2024

    Официальный текст
Ещё 15 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А74-4231/2024 от 05.09.2024· упоминается

    3 арбитражный апелляционный суд, дело № А74-4231/2024

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А50-27675/2023 от 12.02.2024· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А50-27675/2023

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А50-27675/2023 от 09.02.2024· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А50-27675/2023

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 23 от 27.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23

    О применении судами правил о залоге вещей

    Официальный текст
  5. Пленум ВС РФ№ 15 от 01.06.2023· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15

    О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А53-23154/2021 от 09.08.2022· упоминается

    Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А53-23154/2021

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 12.11.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 08.04.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 53 от 10.12.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53

    О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража.

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 10 от 23.04.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10

    О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А71-16526/2017 от 08.11.2018· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А71-16526/2017

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 23 от 27.06.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 23

    О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 30.11.2016· упоминается

    Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 г.

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФот 23.09.2015· упоминается

    Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 390-О от 06.11.2003· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 № 390-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета администрации Красноярского края о проверке конституционности части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.