Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 79-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда надзорной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и определение суда кассационной инстанции в части удовлетворения исковых требований гражданина ЛИЦО_5 о взыскании сумм неосновательного обогащения, расходов на услуги представителя и возврата государственной пошлины, и в этой части вынесено новое решение – об отказе в удовлетворении требований. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 1 статьи 1109 ГК 2 Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, данное законоположение, как фактически ограничивающее лицо, исполнившее обязательство до наступления срока исполнения при отсутствии встречного исполнения, в выборе способов защиты своего нарушенного права, а в некоторых случаях и в лишении единственного способа защиты нарушенного права, не позволяет этому лицу возвратить переданное имущество в качестве неосновательного обогащения при отсутствии встречного исполнения по различным причинам, что нарушает его права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19, 45 (часть 2), 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_8, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_8, федеральными законами. Положение подпункта 1 статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_8, устанавливающее, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, направлено на обеспечение разумного баланса интересов сторон обязательства, не исключает возможности урегулирования этого вопроса по усмотрению сторон, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе определение того, было ли исполнено обязательство до наступления срока исполнения, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 79-О-О