О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 61–64, 118, 119 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Законом Ставропольского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае» и распоряжением Правительства Ставропольского края «О выделении денежных средств на ликвидацию Ставропольского краевого общественно- государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность ряда статей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 – 61 о ликвидации 2 юридического лица, 62 об обязанностях лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица, 63 о порядке ликвидации юридического лица, 64 об удовлетворении требований кредиторов, 118 о фондах и 119 об изменении устава и ликвидации фонда. Кроме того, он оспаривает конституционность Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Закона Ставропольского края от 10 ноября 2000 года № 58-кз «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае», распоряжения Правительства Ставропольского края от 20 июля 2005 года № 404-рп «О выделении денежных средств на ликвидацию Ставропольского краевого общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров». По мнению заявителя, Закон Ставропольского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае», как ставящий деятельность мировых судей в зависимость от действий и решений Думы Ставропольского края и Губернатора Ставропольского края, а также статьи 61–64, 118, 119 ГК Российской ЛИЦО_3, Федеральный закон «О некоммерческих организациях» и распоряжение Правительства Ставропольского края «О выделении денежных средств на ликвидацию Ставропольского краевого общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров» противоречат статьям 15 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 1 Закона Ставропольского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае» устанавливает, что на мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, материального обеспечения и социальной защиты, установленные федеральным законодательством. 3 Согласно части 1 статьи 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_3», конкретизирующей конституционный принцип независимости судей (статья 120 Конституции Российской ЛИЦО_3), суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской ЛИЦО_3 и закону. Таким образом, нет оснований полагать, что положениями Закона Ставропольского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Ставропольском крае» были нарушены конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Доводы же, приведенные заявителем в обоснование своей позиции о противоречии Конституции Российской ЛИЦО_3 статей 61–64, 118, 119 ГК Российской ЛИЦО_3 и Федерального закона «О некоммерческих организациях», свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием этих законоположений, а с принятыми по делу с его участием судебными постановлениями, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем проверка их законности и обоснованности, как и проверка конституционности подзаконных нормативных актов, к числу которых относится распоряжение Правительства Ставропольского края «О выделении денежных средств на ликвидацию Ставропольского краевого общественно- государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров», не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 998-О