Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1216-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что часть первая статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской ЛИЦО_3 допускает увеличение объема обвинения после возвращения судом по ходатайству потерпевшего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде, в связи с чем просит признать ее не соответствующей статьям 18, 118 2 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 и дать толкование этой норме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В жалобе заявитель излагает фактические обстоятельства своего уголовного дела и, утверждая, что принятые по нему правоприменительные решения противоречат правовым позициям, выраженным в постановлениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 4 марта 2003 года № 2-П и от 8 декабря 2003 года № 18-П, выражает с ними несогласие. Связывая нарушение своих конституционных прав с правоприменительными решениями, заявитель тем самым предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать им оценку. Между тем проверка законности и обоснованности таких решений, в том числе с учетом содержащихся в названных постановлениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 правовых позиций, а равно толкование норм закона применительно к обстоятельствам дел заявителей не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1216-О-О