Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1235-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от 5 мая 2005 года осужденному за совершение преступлений, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 августа 2009 года в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность (Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 и Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_9»), назначенное наказание было снижено с 12 лет шести месяцев до 11 лет пяти месяцев. Постановлением того же суда от 22 апреля 2011 года 2 ходатайство ЛИЦО_6 в части снижения наказания в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9» было оставлено без удовлетворения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9, которая, как он утверждает, в случае издания нового уголовного закона, смягчающего ответственность, позволяет судам снижать наказание только до верхнего предела санкции, установленной новым уголовным законом, а также не смягчать наказание в случае снижения нижнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9, а потому противоречит статьям 19 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_7 связывает не с содержанием оспариваемой нормы уголовного закона, а с противозаконным, по его мнению, назначением наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 без учета всех обстоятельств, в связи с которыми назначалось наказание при постановлении приговора, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 оценить правоприменительные решения, что в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1235-О-О