О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный 29 февраля 1996 года за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренного пунктами «а» и «е» статьи 102 УК РСФСР, Приморским краевым судом к исключительной мере наказания – смертной казни, Указом Президента Российской ЛИЦО_8 от 29 января 1999 года № 147 помилован и смертная казнь ему заменена 25 годами лишения свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8, которая, по его мнению, не соответствует Конституции 2 Российской ЛИЦО_8, поскольку не обеспечивает реализацию в его уголовном деле принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 10 УК Российской ЛИЦО_8 прямо устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, а потому направлена на реализацию конституционного принципа равенства и справедливости и права заявителя не нарушает. Как следует из жалобы, заявитель не приводит доводов о неконституционности оспариваемой им нормы, а усматривает нарушение своих прав в неприменении в его деле Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 2 февраля 1999 года № 3-П и Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р, согласно которым смертная казнь назначаться не может. Между тем в основе запрета на вынесение предусматривающих смертную казнь приговоров, установленного в Постановлении Конституционного суда Российской ЛИЦО_8 от 2 февраля 1999 года № 3- П, лежат процессуальные основания (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 15 мая 2007 года № 380-О-О). В Определении от 6 июля 2010 года № 939-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 прямо подтвердил, что правовая позиция, выраженная им в Определении от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р, касается вопроса о возможности применения смертной казни после того, как на всей территории Российской ЛИЦО_8 введен суд с участием присяжных заседателей, обращена в будущее и, таким образом, в отношении осужденных, которым смертная 3 казнь актом о помиловании заменена пожизненным лишением свободы, правовых последствий не порождает. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1236-О-О