Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 № 1365-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_1 и других на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_4 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции удовлетворен иск военного прокурора о выселении граждан ЛИЦО_4, ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 без предоставления другого жилого помещения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявители оспаривают конституционность части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3 об участии в деле прокурора. 2 По их мнению, указанная норма противоречит статьям 2, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 38 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она предоставляет право прокурору предъявлять иски о выселении граждан, в том числе несовершеннолетних детей, без предоставления другого жилого помещения, при том что по данной категории дел часть третья статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3 предписывает прокурору, в целях осуществления возложенных на него полномочий, вступать в процесс и давать заключение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», как конкретизирующие полномочия, предоставленные прокуратуре в соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_3, и являющиеся процессуальной гарантией реализации прокуратурой указанных полномочий, сами по себе не могут нарушать какие-либо права заявителей. Вместе с тем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 неоднократно указывал на то, что прокурор не может выступать в процессе одновременно в двух процессуальных формах; в случае обращения прокурора в суд с заявлением о защите прав и законных интересов других лиц он пользуется процессуальными правами истца; использование в этом случае процессуальных полномочий, предоставленных прокурору как особому участнику процесса в соответствии с частью третьей статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_3, означало бы нарушение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (Постановление от 14 апреля 1999 года № 6-П, определения от 20 июня 2006 года № 251-О, № 176-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_1 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_10 № 1365-О-О