Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1531-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением от 16 декабря 2010 года № 1647-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 отказал гражданину ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и главой 221 ГПК Российской ЛИЦО_8, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного 2 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 3, 5, 7, 10, 22, 29, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 49, 50, 53, 73, 74, 75, 79, 83, 86, 96, 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», а также названного Федерального конституционного закона в целом. По мнению заявителя, эти законоположения не соответствуют статьям 2, 4, 6, 14, 17, 18, 19, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 80, 82 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьям 6, 14, 15, 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием самих названных законоположений, а с принятым по его жалобе Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 декабря 2010 года № 1647-О-О, с которым он выражает несогласие. Между тем согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1531-О-О