Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2011 № 162-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_23 город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_22, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_23, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13 и ЛИЦО_14 оспаривают конституционность положения абзаца второго пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_23, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды 2 земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках. По мнению заявителей, это законоположение позволяет судам отказывать гражданам в предоставлении земельных участков, на которых расположены жилые дома, в аренду или в собственность и тем самым противоречит статьям 2, 8, 9, 15, 17–19, 35, 36, 40, 46, 52, 53, 55, 118 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_23. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Определением от 29 января 2009 года № 48-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20 и других на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_23. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23, данным законоположением, направленным на реализацию конституционных гарантий прав граждан на землю, закрепленных в статьях 35 (часть 2) и 36 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_23, их права не нарушаются. Эта правовая позиция сохраняет свое значение в отношении заявительницы ЛИЦО_21. Как следует из материалов, приложенных к жалобе, суды общей юрисдикции не нашли оснований для применения в деле заявителей пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_23, отметив при этом, что вопрос о принадлежности истцам земельных участков уже был разрешен иными судебными актами. Эти судебные акты, представленные заявителями при подаче в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23 первой жалобы, были учтены при вынесении Определения от 29 января 2009 года № 48-О-О. Таким образом, данная жалоба, по сути, направлена на пересмотр указанного Определения, что недопустимо в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_23», а также на переоценку выводов судебных инстанций о выборе правовых норм, подлежащих применению в деле заявителей, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_23, определенные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_23 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_23». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_23», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_23», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_23 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_23 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_22 № 162-О-О