Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1662-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_13, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 (в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЛИЦО_10) и ЛИЦО_11 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 оспаривают конституционность части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_5 об участии в деле прокурора. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции было удовлетворено исковое заявление прокурора в интересах 2 Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к заявителям и другим лицам о признании недействительными договора социального найма жилого помещения, договора передачи данного жилого помещения в собственность и свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и возврате его собственнику – городу Москве, о снятии указанных граждан с регистрационного учета и выселении из спорного жилого помещения. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку, позволяя прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской ЛИЦО_5, ставит субъект Российской ЛИЦО_5 в преимущественное положение по сравнению с гражданами – ответчиками по такому заявлению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 45 ГПК Российской ЛИЦО_5 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_5», как конкретизирующие полномочия, предоставленные прокуратуре в соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской ЛИЦО_5, и являющиеся процессуальной гарантией реализации прокуратурой указанных полномочий, сами по себе не нарушают какие-либо права заявителей. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителей судебных решений, в том числе с точки зрения соблюдения судом вытекающей из статьи 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 во взаимосвязи с ее статьей 46 обязанности обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя его участникам равные процессуальные возможности для отстаивания своих прав и законных интересов, к компетенции 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 1662-О-О