Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1680-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» и Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_8», а также решениями и действиями (бездействием) должностных лиц город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, обращавшейся в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 с заявлениями об оспаривании бездействия ряда должностных лиц, ее заявления были возвращены. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений пункта 2 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_8 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе 2 судей в Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми судья, участвующий в производстве по делу, в случае возможности получения при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Заявительница также оспаривает конституционность Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_8». По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 103, 118–129 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку санкционируют совершение судьями уголовно наказуемых деяний, допускают вынесении судами заведомо незаконных постановлений и препятствуют обращению за судебной защитой. Кроме того, заявительница оспаривает конституционность решений и действий (бездействия) ряда должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы. Пункт 2 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_8 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_8» представляет собой гарантию независимости и беспристрастности судьи при рассмотрении конкретного дела. При этом, вопреки утверждению заявительницы, ни данное законоположение, ни какая- либо норма Федерального конституционного закона «О судах общей 3 юрисдикции в Российской ЛИЦО_8» не влекут тех последствий, о которых упоминается в жалобах. Следовательно, оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Что же касается иных вопросов, поставленных заявительницей, то их разрешение не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она определена в статье 25 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1680-О-О