КС РФ · № 1706-О-Р от 21.12.2011

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1706-О-Р

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 53УПК РФ · ст. 86УПК РФ · ст. 161УК РФ · ст. 310

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 февраля 2011 года № 264-О-О город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 161 УПК Российской ЛИЦО_4 и статьей 310 УК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что эти нормы позволяют стороне обвинения ограничивать сторону защиты в осуществлении ее процессуальных прав путем отобрания у защитников обвиняемого подписки о неразглашении данных предварительного расследования, препятствуют тем самым стороне защиты обратиться к специалисту за разъяснением вопросов, 2 связанных с той или иной отраслью науки или техники, нарушают принцип равноправия сторон и противоречат статьям 45 (часть 2), 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. Определением от 24 февраля 2011 года № 264-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить указанное Определение, ответив на вопросы о том, не ограничивают ли право обвиняемого на защиту положения пункта 3 части первой статьи 53 УПК Российской ЛИЦО_4 и части четвертой статьи 217 того же Кодекса, позволяющие защитнику привлекать специалиста и до окончания предварительного расследования, а обвиняемому – после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, а также нормы части третьей статьи 80, частей второй и третьей статьи 86 УПК Российской ЛИЦО_4 о праве стороны защиты получить от специалиста заключение и представить его органам расследования и суду для приобщения в качестве доказательства к материалам уголовного дела. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 февраля 2011 года № 264-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не 3 содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не нуждаются. Требуя дать ответы о соотношении указанных выше прав обвиняемого и защитника, ЛИЦО_6, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 новые вопросы, выходящие за пределы предмета жалобы, в принятии к рассмотрению которой ему было отказано. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 февраля 2011 года № 264-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1706-О-Р

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.