Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1763-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления гражданина ЛИЦО_5 о разъяснении решения того же суда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_7 о разъяснении решения суда. По его мнению, данное законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7 в той мере, в какой она по смыслу, 2 придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность отказывать стороне спора в разъяснении описательной и мотивировочной части решения суда, изменять предмет рассмотрения, а также позволяет суду делать вывод о том, что разъяснение решения приведет к изменению его содержания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 17 ноября 2011 года № 1518-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 202 ГПК Российской ЛИЦО_7, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. Повторное обращение заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 с просьбой о проверке конституционности данной нормы фактически направлено на пересмотр названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, что недопустимо. Что касается иных доводов, приводимых заявителем в новом обращении в подтверждение позиции относительно неконституционности статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_7, то они сводятся к проверке правильности ее применения судом общей юрисдикции в конкретном деле, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1763-О-О