Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1834-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 153 и 160 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 и статьи 21 Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)» город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении исковых требований гражданки ЛИЦО_5 к организации – поставщику газа о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 фактически оспаривает конституционность положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8: части 1 статьи 153, устанавливающей обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и части 1 статьи 160, согласно которой предоставляется возможность компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на условиях, определенных федеральными законами, законами субъектов Российской ЛИЦО_8 и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_8, предусматривающей случаи не подлежащего возврату неосновательного обогащения; статьи 21 Закона Рязанской области от 13 сентября 2006 года № 101-ОЗ «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)», определяющей категории специалистов, проживающих в городской местности, но работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа), которые имеют право на получение компенсаций. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку допускают необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность статей 153 и 160 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8, статьи 1109 ГК Российской ЛИЦО_8 и статьи 21 Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в 3 сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)», которые сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы, ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с вынесенными по ее делу судебными постановлениями, которыми излишне уплаченные заявительницей суммы за пользование природным газом были признаны досрочным исполнением обязательства по договору газоснабжения, а не возвращены ЛИЦО_5. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений неподведомственна Конституционному Суду Российской ЛИЦО_8 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1834-О-О 4