О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 от 13 июля 2010 года № 15-П город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 в Постановлении от 13 июля 2010 года № 15-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_12, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП Российской ЛИЦО_12 в связи с жалобами граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_5, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 указал, что дела обратившихся граждан, в том числе гражданки ЛИЦО_5, в котором применены 2 нормативные положения, признанные указанным Постановлением не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_12, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит разъяснить указанное Постановление в части, касающейся слов «если для этого нет иных препятствий». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_10 обратилась в суд с требованием пересмотреть ранее вынесенные решения таможенных органов и судов о признании ее виновной в совершении административного правонарушении и назначении ей административного наказания. Постановлением суда надзорной инстанции от 20 января 2011 года с учетом Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 от 13 июля 2010 года № 15-П сделан вывод о невозможности пересмотра дела ЛИЦО_5 в связи с отсутствием у суда надзорной инстанции сведений о назначении ей наказания за административное правонарушение; дело ЛИЦО_5 направлено на новое рассмотрение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования. В соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12» решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. 3 Поскольку поставленный в ходатайстве вопрос не требует какого-либо дополнительного истолкования решения по существу, основания для официального разъяснения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_12 Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 от 13 июля 2010 года № 15-П отсутствуют. Фактически же требования заявительницы сводятся к проверке постановления суда надзорной инстанции в части отказа в пересмотре ее дела. Между тем, как следует из дополнительно полученной информации, решением Московского городского суда от 4 марта 2011 года № 7-0149/2011 ее дело пересмотрено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_12», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_12 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки ЛИЦО_1 о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 от 13 июля 2010 года № 15-П. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_12 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_11 № 397-О-Р
КС РФ · № 397-О-Р от 22.03.2011
Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 397-О-Р
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.