Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 № 549-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 апреля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_8. Суд переквалифицировал некоторые деяния осужденного согласно предписаниям нового уголовного закона, снизив срок наказания за их совершение, и 2 сократил общий срок наказания по совокупности преступлений с 19 лет 6 месяцев лишения свободы до 19 лет. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_8 во взаимосвязи с пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 УПК Российской ЛИЦО_8 и утверждает, что эти нормы позволяют суду при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, ухудшать положение осужденного, а потому противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав частью третьей статьи 69 УК Российской ЛИЦО_8, пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 УПК Российской ЛИЦО_8 заявитель аргументирует тем, что, по его мнению, при пересмотре приговоров суд ухудшил его положение, назначив по совокупности преступлений необоснованно строгое наказание, лишь незначительно снизив его срок. В итоге, как считает заявитель, процедура пересмотра приговоров сводится к назначению практически того же размера окончательного наказания по совокупности преступлений. Такие доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что фактически он выражает несогласие с применением положений, содержащихся в оспариваемых им нормах, при приведении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Между тем разрешение вопроса о правильности применения норм закона судом, рассматривающим дело, и тем самым – о законности и обоснованности судебного решения требует установления и исследования фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 549-О-О