Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 765-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 и статьей 63 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Приговором Ярославского областного суда от 17 июля 1998 года гражданин ЛИЦО_6 за совершение ряда преступлений, в том числе убийства при отягчающих обстоятельствах, был осужден к 20 годам лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 3 ноября 1998 года приговор в части осуждения ЛИЦО_5 по статье 318 УК Российской ЛИЦО_10 был 2 отменен ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления, при этом назначенное наказание оставлено без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 11 июля 2001 года из приговора исключена ссылка на неоднократность преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, срок лишения свободы снижен до 18 лет. Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 июля 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_10» содеянное ЛИЦО_7 переквалифицировано с части третьей статьи 213 УК Российской ЛИЦО_10 на часть первую той же статьи в редакции этого Федерального закона, а окончательное наказание сокращено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 387 «Изменение приговора» УПК Российской ЛИЦО_10 и статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание» УК Российской ЛИЦО_10 и утверждает, что эти нормы не соответствуют статьям 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку не предусматривают реального смягчения наказания при внесении изменений в приговор. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Заявителем не подтверждено применение в его деле части первой статьи 387 УПК Российской ЛИЦО_10, регламентирующей изменение приговора судом кассационной инстанции: при вынесении в 1998 и 2001 годах судебных решений, с которыми он связывает нарушение своих прав, она не применялась и не могла применяться, поскольку данный Кодекс введен в действие лишь с 1 июля 2002 года; вопрос же о смягчении ЛИЦО_8 наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской ЛИЦО_10 3 (пункт 13 статьи 397 УПК Российской ЛИЦО_10) рассматривался судьей 1 июля 2005 года в порядке исполнения приговора, а не в кассационном порядке, при этом размер наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений был снижен. Исходя из требований статьи 63 УК Российской ЛИЦО_10 исключена из приговора в отношении заявителя ссылка на отягчающее обстоятельство, и, как следует из постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 11 июля 2001 года, в связи с уменьшением объема обвинения смягчено и наказание. Таким образом, эта норма не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с их применением, расходящимся, по его мнению, с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10. Указывая на недостаточное снижение размера наказания, назначенного ему по приговору суда, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_10 оценить обоснованность конкретных судебных решений, что к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 765-О-О