Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 814-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав положениями статьи 30 Патентного закона Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Определением от 25 ноября 2010 года № 1459-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 на нарушение их конституционных прав положениями статьи 30 Патентного закона Российской ЛИЦО_5, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 2 Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. В своей новой жалобе ЛИЦО_6, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, представив в подтверждение применения этих положений в их конкретном деле копии правоприменительных решений, которые ранее уже направлялись ими в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, указывают, что ими не оспаривается установленная судом дата прекращения действия патента, и настаивают на проверке соответствия статьи 30 «Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец» Патентного закона Российской ЛИЦО_5 в части, устанавливающей прекращение действия патента на изобретение с даты истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе, статьям 1, 15, 17, 19, 24, 29, 35 и 44 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 1 Протокола № 1 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. При этом со ссылкой на определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 24 февраля 2011 года № 322-О-О и от 25 ноября 2010 года № 1459-О-О заявители указывают на отсутствие защиты законом интересов авторов-патентообладателей, не исполнивших свою обязанность по уплате таких патентных пошлин. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Новые доводы заявителей сводятся к тому, что срок действия патента в случае неуплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе должен прекращаться с даты окончания дополнительного 6-месячного срока оплаты патентных пошлин (подпункт «л» пункта 1 действовавшего в спорный период Положения о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров, 3 утвержденного постановлением Совета ЛИЦО_12 – Правительства Российской ЛИЦО_5 от 12 августа 1993 года № 793) или с даты публикации сведений о прекращении действия патента. Таким образом, заявители фактически ставят перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 неподведомственный ему вопрос о внесении изменений и дополнений в обжалуемые законоположения, воспроизведенные, по существу, в абзацах первом и третьем статьи 1399 «Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец» ГК Российской ЛИЦО_5, в целях пересмотра Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 ноября 2010 года № 1459-О-О, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» является окончательным и не подлежит обжалованию. В части же доводов о предполагаемом нарушении конституционных прав и свобод лиц, не являющихся патентообладателями, жалоба не отвечает критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 814-О-О