Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 898-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 418, статьями 422, 431, 605 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, статьей 4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8», частями первой и второй статьи 5 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и частью второй статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в иске к ряду граждан о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве 2 собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на нее в порядке наследования по закону, истребовании из чужого незаконного владения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 418, статей 422, 431, 605 ГК Российской ЛИЦО_8, статьи 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8», частей первой и второй статьи 5 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и части второй статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_8. Как полагает заявительница, данные нормы нарушают ее права и свободы, гарантированные статьями 2, 8, 15, 17, 18, 35, 45, 46, 54 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8. Кроме того, ЛИЦО_6 просит выявить конституционно-правовой смысл оспариваемых положений, а также конституционно-правовой смысл подлежащих, по мнению заявительницы, применению в ее деле положений пункта 1 статьи 407 ГК Российской ЛИЦО_8, части третьей статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8» и статьи 254 ГК РСФСР. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей нормы гражданского законодательства, регламентирующие правила прекращения обязательства в случае смерти гражданина, отдельные общие положения о договоре, а также определяющие порядок применения норм законов в связи с введением в действие частей первой и второй Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобе. 3 Что касается части второй статьи 11 ГПК Российской ЛИЦО_8, то содержащееся в ней положение о применении судом норм акта, имеющего наибольшую юридическую силу, как отвечающее конституционной иерархии нормативных правовых актов, также не нарушает какие-либо права заявительницы. Кроме того, как следует из содержания жалобы ЛИЦО_5, нарушение своих прав и свобод она связывает с ошибочным, по ее мнению, применением судом общей юрисдикции норм права при рассмотрении конкретного дела. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных по конкретному делу, в том числе в части правильности выбора и применения норм права, которые сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 898-О-О