Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 919-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 4.5, 24.5 и 30.7 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статей 4.5 «Давность привлечения к административной ответственности», 24.5 «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении» и 30.7 «Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_3. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица линейного отделения внутренних дел от 16 марта 2009 года ЛИЦО_4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП Российской ЛИЦО_3. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 31 августа 2009 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, данное постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Как утверждает заявительница, прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не позволяет ей обратиться с иском к правоохранительным органам с требованием о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В связи с этим заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 47 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 ранее рассматривал вопрос о правовых последствиях прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности и о возможности реализации права данного лица на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. В своем Постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что прекращение дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не является преградой для установления 3 в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда. Споры же о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, оспариваемые законоположения, рассматриваемые с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, не препятствуют заявительнице, вопреки ее утверждению, обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ей административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда. Следовательно, данные законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Кроме того, представленные материалы не свидетельствуют о том, что ЛИЦО_4 обращалась в суд с соответствующими требованиями и ей было отказано в их удовлетворении в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 919-О-О