О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда гражданин ЛИЦО_6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 105, а также частью первой статьи 222 УК Российской ЛИЦО_8. В надзорной жалобе ЛИЦО_6 указал, что, поскольку ему не было предоставлено право участия в прениях сторон, постановленный в его отношении приговор подлежит отмене. В удовлетворении надзорной жалобы в этой части ему было отказано. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 292 УПК Российской ЛИЦО_8 и утверждает, что они противоречат статьям 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку ограничивают право подсудимого участвовать в прениях сторон при наличии у него защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_8, регламентируя осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 15), устанавливает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе и на выступление в судебных прениях (статья 244).
Статья 292 УПК Российской ЛИЦО_8 в развитие указанных положений закрепляет правила, регулирующие особенности проведения прений сторон при производстве по уголовным делам: в частности, она предусматривает, что прения состоят из речей обвинителя и защитника, при отсутствии же защитника в прениях участвует подсудимый (часть первая); кроме того, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях (часть вторая). Кроме того, как следует из представленных материалов, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, куда ЛИЦО_6 также обратился с надзорной жалобой, удовлетворила ее в части решения по предъявленному гражданскому иску, поскольку суд первой инстанции не разъяснил его права, предусмотренные статьей 54 УПК Российской ЛИЦО_8, не выяснил отношение подсудимого к иску, а также лишил его возможности выступить в прениях, и направила дело в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. 3 При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми заявителем нормами были нарушены его права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 970-О-О