Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 1048-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав решениями правоприменительных органов город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, являющийся конкурсным кредитором ООО «Рекламное агентство «Берег», просит проверить конституционность распоряжения главы города Чебоксары от 30 марта 2006 года № 909-р, а также решений судов общей юрисдикции и судебных актов арбитражных судов, которыми затронуты его интересы. Кроме того, заявитель ставит вопрос об исследовании обстоятельств применения арбитражными судами 2 части 4 статьи 69 АПК Российской ЛИЦО_3 при рассмотрении дел с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По утверждению заявителя, арбитражные суды в судебных актах, принятых по его делам, сослались, руководствуясь частью 4 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания» АПК Российской ЛИЦО_3, на приговор, в основу которого были положены лишь показания подсудимой и который является незаконным. Тем самым нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием закона, а с вынесением правоприменительными органами незаконных и необоснованных, по его мнению, решений. Однако проверка конституционности судебных актов арбитражных судов, решений судов общей юрисдикции, а также распоряжения главы города Чебоксары, о чем просит ЛИЦО_5 в своей жалобе, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1048-О-О