О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 299, пунктами 1, 2 и 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 января 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 299, пунктов 1, 2 и 5 статьи 307 УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что содержащиеся в них положения позволили суду при разрешении уголовного дела в отношении него и ряда иных лиц постановить приговор и отразить в нем вопросы о доказанности преступлений и причастности к их совершению конкретных лиц, о доказательствах, на 2 которых основаны выводы суда, и мотивах, по которым суд отверг другие доказательства, – без разграничения по каждому преступлению и каждому подсудимому в отдельности, не определив роль и степень участия каждого в преступлениях. По мнению заявителя, тем самым оспариваемые законоположения нарушили его конституционные права, гарантированные статьями 2, 15, 17–19, 45, 46, 49 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 299 УПК Российской ЛИЦО_3 прямо устанавливает, что если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, разрешаются по каждому преступлению в отдельности (часть вторая), а если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых – в отношении каждого подсудимого в отдельности с определением роли и степени его участия в совершенном деянии (часть третья). Положения же статьи 307 УПК Российской ЛИЦО_3 обязывают суд привести решения по вопросам, указанным в статье 299 этого Кодекса, и их обоснование в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Таким образом, части вторая и третья статьи 299, пункты 1, 2 и 5 статьи 307 УПК Российской ЛИЦО_3 какой-либо неопределенности не содержат и конституционные права заявителя не нарушают, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 106-О-О