О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 и статьей 30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Письмом судьи арбитражного суда гражданке ЛИЦО_5 со ссылкой на положения статьи 41 АПК Российской ЛИЦО_7 и статьи 30 Федерального закона от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было сообщено об отсутствии оснований для предоставления ей копий судебных актов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АОЗТ «Финансовая компания «Русская недвижимость» в связи с тем, что она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность указанных статей. По мнению заявительницы, они нарушают ее права и свободы, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Статья 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7 прямо предусматривает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Закрепление федеральным законом, а именно частью 1 статьи 41 и частью 1 статьи 177 АПК Российской ЛИЦО_7, обязанности суда по направлению копий судебных актов только лицам, участвующим в деле (ранее – лица, перечисленные в статье 30 утратившего силу Федерального закона от 8 января 1998 года № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), согласуется, таким образом, с требованием статьи 24 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_7. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 материалы не свидетельствуют о том, что заявительница была лишена возможности отстаивания своих прав в судебном порядке посредством подачи заявления о включении ее требований к должнику в реестр требований кредиторов, в связи с чем нельзя признать, что применением в ее деле оспариваемых положений были нарушены ее конституционные права, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1161-О-О