Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1215-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором Саратовского областного суда от 23 декабря 2005 года гражданин ЛИЦО_6 за совершение ряда преступлений был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишения специального звания «подполковник милиции». Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства ЛИЦО_5 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и 2 дополнений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9» и смягчении наказания было отказано в связи с тем, что приговор в отношении ЛИЦО_5 был постановлен после вступления в силу указанного Федерального закона и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 10 августа 2006 года оставлен без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9 об обратной силе уголовного закона. По мнению заявителя, содержащееся в ней законоположение не соответствует статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку не позволяет применить его в стадии исполнения приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9 прямо предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, неконституционность части первой статьи 10 УК Российской ЛИЦО_9 заявитель связывает не с ее дефектностью, а с неправильным, по его мнению, применением данного законоположения при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Тем самым, формально оспаривая конституционность уголовно-правовой нормы, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_9 осуществить оценку 3 судебных решений. Разрешение данного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1215-О-О