О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 387 и частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_11 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, у с т а н о в и л : 1. Определениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_11 отказано в передаче надзорных жалоб граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 на судебные постановления по гражданским делам с их участием для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_1, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность 2 статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_11, поскольку она не предусматривает в числе установленных ею оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора нарушение данными судебными постановлениями прав и свобод, гарантируемых общепризнанными принципами и нормами международного права и Конституцией Российской ЛИЦО_11. Заявители также оспаривают конституционность части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_11, поскольку она не предусматривает в числе установленных ею оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, нарушение судебными инстанциями прав и свобод, гарантируемых общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской ЛИЦО_11, повлекшее причинение ущерба. По мнению заявителей, оспариваемые ими нормы нарушают их права, гарантированные статьями 1, 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (часть 1), 23, 25, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 53, 55, 79, 118 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_11. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.
Статья 387 ГПК Российской ЛИЦО_11 называет существенные нарушения норм материального или процессуального права основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Как разъяснил Верховный Суд Российской ЛИЦО_11 в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской ЛИЦО_11», при осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской ЛИЦО_11, статей 330, 362–364 ГПК Российской ЛИЦО_11 неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской 3 ЛИЦО_11 может являться основанием к отмене или изменению судебного акта (пункт 9). Таким образом, вопреки утверждению заявителей, нарушение или неправильное применение норм международного права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела нижестоящим судом, является для суда надзорной инстанции основанием для отмены или изменения данного судебного решения. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе с точки зрения соблюдения судами в ходе рассмотрения дел заявителей норм международного права, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_11 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», не относится. Представленными материалами не подтверждается применение части второй статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_11 в конкретных делах с участием заявителей, в связи с чем в этой части их жалобы также не могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_11», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_11 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_11 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 1295-О-О