Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1404-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 19 октября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены требования гражданина ЛИЦО_5 к Министерству финансов Российской ЛИЦО_9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения по уголовному делу частного обвинения. Определением суда кассационной инстанции названное решение отменено и в удовлетворении требований истца отказано. При этом суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для 2 возмещения причиненного ЛИЦО_6 вреда в порядке статей 1069 и 1070 ГК Российской ЛИЦО_9, поскольку в отношении него вынесен оправдательный приговор и незаконных действий государственными органами допущено не было. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_9, ее статьям 15, 17, 18, 19, 46, 52 и 53, а также пункту 1 статьи 6 и статье 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 3 Протокола № 7 к названной Конвенции, поскольку содержит неопределенность в вопросе о том, подлежит ли возмещению причиненный при осуществлении правосудия моральный вред, если вина судьи установлена не приговором суда, а иным судебным решением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положение пункта 2 статьи 1070 ГК Российской ЛИЦО_9, в соответствии с которым вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случаях, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, с учетом его конституционно-правового смысла, выявленного в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 (Постановление от 25 января 2001 года № 1-П, Определение от 8 апреля 2010 № 524-О-П), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу ЛИЦО_5 судебного решения, в том числе с точки зрения правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении его требований, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1404-О-О