О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе заместителя ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2010 года ходатайство гражданина ЛИЦО_5 о приведении приговора, которым он был осужден по пункту «в» части второй статьи 131 УК Российской ЛИЦО_8, в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения с указанием на то, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, на который ссылается ЛИЦО_6, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния или смягчающих наказание за преступление, им совершенное, внесено не было, а изменение правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных статьей 68 2 того же Кодекса, не является безусловным основанием для снижения наказания при пересмотре приговора. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8, которая, по его мнению, противоречит статьям 19 (часть 1), 46, 47, 50, 54 (часть 2), 118 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку препятствует смягчению наказания при внесении изменений в Общую часть этого Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 10 УК Российской ЛИЦО_8 прямо устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данная норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Проверка же того, имелись ли основания для пересмотра приговора в отношении ЛИЦО_5 в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_8, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель ЛИЦО_2 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1500-О-О