Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № 1522-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Ващенкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Ващенков, осужденный за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 131 и пунктом «в» части третьей статьи 132 УК Российской Федерации, оспаривает конституционность содержащихся в них положений и просит признать их не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 45, 46 и 49 Конституции Российской Федерации. 2 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из содержания жалобы, заявитель, не приводя доводов о неконституционности предусматривавшихся пунктом «в» части третьей статьи 131 и пунктом «в» части третьей статьи 132 УК Российской Федерации квалифицирующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера, выражает, по сути, несогласие с вынесенными по его уголовному делу судебными решениями, утверждая, что в основу обвинительного приговора были положены косвенные доказательства, а выводы суда противоречат заключению судебно- медицинской экспертизы. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенкова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин № 1522-О-О