Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 186-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки ЛИЦО_1 о проверке конституционности статьи 14 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и внесении изменений в действующее законодательство Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать противоречащей статьям 2, 7, 15, 17–19, 30, 34, 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 14 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», устанавливающую перечень условий предоставления финансовой поддержки за счет средств этого Фонда. Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд 2 Российской ЛИЦО_3 обратиться в Государственную Думу с законодательной инициативой о корректировке положений названного Федерального закона и других нормативных правовых актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Согласно статье 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; при этом к жалобе прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Однако представленными материалами не подтверждается применение в деле ЛИЦО_4 оспариваемой ею нормы. Что же касается поставленного ЛИЦО_6 вопроса об обращении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в Государственную Думу, то реализация Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 права законодательной инициативы по требованию заявителя Конституцией Российской ЛИЦО_3 и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не предусмотрена. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки ЛИЦО_1, поскольку оно не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 186-О-О