Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 243-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, предусмотренного статьей 308 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части седьмой статьи 259 УПК Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что заявитель обращался в суд, который вызывал его для допроса в качестве свидетеля, с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в той части, где зафиксирован его отказ от дачи показаний. 2 По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая им норма противоречит статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет председательствующему необоснованно и немотивированно отказать свидетелю в ознакомлении с протоколом судебного заседания в части, касающейся его показаний. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть седьмая статьи 259 УПК Российской ЛИЦО_4, предусматривая право сторон ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, наделяет председательствующего правом предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Как следует из приложенных к жалобе ЛИЦО_5 документов, суд направил ему выписку из протокола судебного заседания, в которой отражен его отказ от дачи показаний. Соответственно, нет оснований для вывода о том, что оспариваемой нормой были нарушены права заявителя, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 243-О-О