Кодекс · Уголовное право

Уголовный кодекс Российской Федерации

УК РФ · ст. 308 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 308Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования - (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 432-ФЗ· от 28.12.2013
  2. Изменена· № 420-ФЗ· от 07.12.2011
  3. Изменена· № 162-ФЗ· от 08.12.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 308

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика18

  1. Суд общей юрисдикции№ 01-0013/2026 (01-0594/2025) от 06.08.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0013/2026 (01-0594/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 22-693/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-693/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-1616/2026 от 18.03.2026· упоминается

    Вологодский областной суд, дело № 33-1616/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 01-0013/2026 (01-0594/2025) от 12.03.2026· упоминается

    Хорошевский районный суд, дело № 01-0013/2026 (01-0594/2025)

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-53/2026 от 24.02.2026· упоминается

    Суд Еврейской автономной области, дело № 22-53/2026

    Официальный текст
Ещё 13 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 02-2019/2026 (02-12093/2025) от 19.02.2026· упоминается

    Нагатинский районный суд, дело № 02-2019/2026 (02-12093/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 02-12093/2025 от 18.02.2026· упоминается

    Нагатинский районный суд, дело № 02-12093/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-492/2025 от 12.02.2026· упоминается

    Алапаевский городской суд, дело № 2-492/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22-10018/2025 от 10.02.2026· упоминается

    Санкт-Петербургский городской суд, дело № 22-10018/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-129/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Владимирский областной суд, дело № 22-129/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 1-1002/2025 от 21.12.2025· упоминается

    Московский районный суд, дело № 1-1002/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ Ж-57052/2026 от 12.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-57052/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 1-87/2025 от 21.08.2025· упоминается

    Грязинский городской суд, дело № 1-87/2025

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 37-П от 11.07.2024· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 № 37-П по делу о проверке конституционности статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Емельянова

    статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Емельянова

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 2-1508/2019 от 19.01.2020· упоминается

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, дело № 2-1508/2019

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 26.04.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 17-П от 20.07.2016· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П по делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Усенко

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 2-2-3/10 от 02.11.2011· упоминается

    Верховный Суд Российской Федерации, дело № 2-2-3/10

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.