Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 276-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 от 20 мая 2009 года прекращено производство по делу по заявлению гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской ЛИЦО_7 (утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_7 от 12 апреля 1999 года № 288). 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 134 и статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_7 об отказе в принятии искового заявления и об основаниях прекращения производства по делу. По мнению заявителя, данные нормы противоречат статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7, поскольку не предусматривают для граждан возможность оспаривать в суде принятый и опубликованный в установленном порядке нормативный правовой акт в случае, когда целью заявления является публичный интерес, направленный на поддержание законности и конституционного правопорядка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из этих материалов, производство по делу по заявлению ЛИЦО_5 об оспаривании отдельных положений Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской ЛИЦО_7 было прекращено не потому, что положения статей 134 и 220 ГПК Российской ЛИЦО_7 не предусматривают право граждан оспаривать в суде законность нормативного правового акта в целях защиты публичного интереса, направленного на поддержание законности и конституционного правопорядка, а потому, что оспоренное положение утратило силу. При этом конституционное право заявителя на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела нарушено не было. Таким образом, указанные положения не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности решения, вынесенного по результатам рассмотрения его заявления, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 276-О-О