Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 295-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» на нарушение его конституционных прав и свобод подпунктом 6 пункта 2 статьи 34626 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Белтранс» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Белтранс» оспаривает конституционность подпункта 6 пункта 2 статьи 34626 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 191-ФЗ), согласно которому система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской ЛИЦО_2 в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке 2 пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств. Как указывает в своей жалобе ООО «Белтранс», оспариваемое законоположение ставит применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный налог для такого вида деятельности, как оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, в зависимость от того, какое количество транспортных средств эксплуатирует налогоплательщик. Поскольку в разные периоды налогоплательщик может эксплуатировать неодинаковое количество автотранспортных средств, оспариваемая норма, по мнению заявителя, порождает неопределенность при исчислении единого налога, что нарушает его права и свободы, гарантированные статьями 2, 8, 15, 19, 34, 35, 45, 46 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Белтранс» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В связи с принятием Федерального закона от 21 июля 2005 года № 101- ФЗ «О внесении изменений в главы 262 и 263 части второй Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 и некоторые законодательные акты Российской ЛИЦО_2 о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_2» редакция оспариваемой нормы изменена (она расположена в подпункте 5 пункта 2 статьи 34626 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2): применение названного специального режима налогообложения связывается законодателем не с эксплуатацией транспортных средств, а с правом собственности или иным правом (пользования, владения и (или) распоряжения) на транспортные средства. Оставляя неизменным предельное количество транспортных средств для исчисления единого налога на вмененный доход, законодатель принципиально изменил подход к их учету, следствием чего явилось облегчение подсчета транспортных средств и оптимизация налогового контроля в данной сфере. 3 Таким образом, прежняя редакция оспариваемой нормы, с которой заявитель связывает нарушение своих конституционных прав, утратила силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Между тем в соответствии с частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 подлежат лишь те обращения, в которых оспаривается конституционность закона, сохраняющего свою силу к моменту обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Белтранс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 295-О-О