Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 312-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 февраля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность статьи 125 и части третьей статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_4. По его мнению, эти нормы дают суду право рассмотреть жалобу заявителя, отбывающего наказание в виде лишения свободы, без его участия, а потому не соответствуют статьям 15, 17 (часть 1), 18, 19, 20 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 2), 55 (части 1 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 своим Определением от 17 ноября 2009 года № 1530-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 125 и пунктом 2 части пятой статьи 355 УПК Российской ЛИЦО_4 в связи с тем, что жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Во вновь поступившем обращении не содержится каких-либо дополнительных доводов и материалов, которые могли бы дать основание для вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по предмету жалобы. Не может быть принята к рассмотрению жалоба ЛИЦО_5 и в части, касающейся проверки конституционности части третьей статьи 399 УПК Российской ЛИЦО_4, поскольку, хотя данное законоположение ранее заявителем не оспаривалось, оно регламентирует порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а не судебный порядок рассмотрения жалоб и потому не может расцениваться как нарушающее права заявителя в его деле. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 312-О-О