Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 426-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Уголовным кодексом Российской ЛИЦО_3, Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3, а также решениями Новороссийского гарнизонного военного суда, судебной коллегии по уголовным делам Северо- Кавказского окружного военного суда и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный по части третьей статьи 337 «Самовольное оставление части или места службы» УК Российской ЛИЦО_3, просит проверить конституционность Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовно-процессуального кодекса Российской 2 ЛИЦО_3, положениями которых, по его мнению, нарушены его права, предусмотренные статьями 2, 17–21, 37, 45–47, 49, 50 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3. Кроме того, жалоба заявителя содержит просьбу об истребовании материалов уголовного дела и проверке на предмет конституционности приговоров Новороссийского гарнизонного военного суда, а также решений судебной коллегии по уголовным делам Северо- Кавказского окружного военного суда и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5 не указывает конкретные положения оспариваемых им законов, применением которых были, по его мнению, нарушены его конституционные права, и не приводит доводы об их неконституционности, а обжалует законодательные акты в целом, излагая при этом обстоятельства своего уголовного дела и ссылаясь на принятые по делу решения. Тем самым заявитель фактически предлагает оценить правоприменительные действия и решения, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 и разрешение вопросов об оценке доказательств, установлении вины, а равно проверка конституционности правоприменительных решений, коими являются приговор и иные судебные решения. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 при осуществлении конституционного судопроизводства в силу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 3 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в обращении вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 426-О-О