Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 472-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 2 и пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, абзацем вторым пункта 1 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской ЛИЦО_8 «О разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_8 на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской ЛИЦО_8, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Суд надзорной инстанции отменил решение суда первой инстанции о признании права собственности ряда граждан, включая гражданку ЛИЦО_6, на нежилые помещения, расположенные в подвале 2 многоквартирного дома, а при новом рассмотрении дела в удовлетворении их исковых требований было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 2 и пункта 3 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_8, а также абзаца второго пункта 1 приложения 3 к постановлению Верховного Совета Российской ЛИЦО_8 от 27 декабря 1991 года № 3020-I «О разграничении государственной собственности в Российской ЛИЦО_8 на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской ЛИЦО_8, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». По мнению заявительницы, эти нормативные положения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку исключают предусмотренный другими нормами Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8, а также Жилищным кодексом Российской ЛИЦО_8 переход общих помещений, расположенных в таком доме, из муниципальной собственности в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей положения, закрепляющие общие основания приобретения права собственности и определяющие имущество, передаваемое из государственной собственности в муниципальную, сами по себе конституционные права заявительницы не нарушают. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она не связывает с содержанием оспариваемых норм. По сути, она настаивает на необходимости признания спорных помещений общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном доме в силу 3 пункта 1 статьи 290 ГК Российской ЛИЦО_8 и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8. Между тем, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Определении от 19 мая 2009 года № 489-О-О, помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК Российской ЛИЦО_8 и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_8. Вопрос же отнесения тех или иных помещений к такому имуществу, как требующий установления и исследования фактических обстоятельств, и, соответственно, выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле, в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 472-О-О