Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 544-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав статьей 302 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_33, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Суды общей юрисдикции признали право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива на земельные участки, прекратив право собственности на них ряда граждан, включая гражданку ЛИЦО_7, и обязали ее возвратить земельные участки кооперативу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, 2 ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_23, ЛИЦО_24, ЛИЦО_25, ЛИЦО_26, ЛИЦО_27, ЛИЦО_28 и ЛИЦО_29 оспаривают конституционность статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_4 и пункта 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителей, данные нормы, как позволяющие истребовать от добросовестного приобретателя имущество лицом, которое не является его собственником, и допускающие в судебной практике отнесение многолетних насаждений к сельскохозяйственным угодьям, не соответствуют статьям 9, 15, 19, 36 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 9 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской ЛИЦО_4 как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Пункт 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающий, что сельскохозяйственные угодья в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране, а также устанавливающий перечень этих угодий (включающий земли, занятые многолетними насаждениями), направлен на реализацию данного конституционного положения; установленные им общие требования в отношении правового режима сельскохозяйственных угодий конкретизируются в иных законоположениях. Что касается положений статьи 302 ГК Российской ЛИЦО_4, то, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 апреля 2003 года № 6-П и иных его решениях, защита лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, предъявленного к добросовестному приобретателю, 3 если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской ЛИЦО_4 основания (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Названное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников. Таким образом, сами по себе оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правильности установления судами принадлежности спорного имущества, его правового режима, а также выбора правовых норм, подлежащих применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, представленными судебными постановлениями подтверждается применение оспариваемых норм только в конкретных делах с участием ЛИЦО_30, а пункта 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_4 – в конкретных делах с участием ЛИЦО_31 и ЛИЦО_32. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного 4 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_33 № 544-О-О