Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 609-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР город Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Определением военного суда, оставленным без изменения вышестоящим судом, отказано в принятии заявления гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании действий и решений должностных лиц, поскольку имеется судебное постановление от 4 июля 2001 года о прекращении производства по тождественным требованиям (т.е. о том же предмете и по тем же основаниям). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность нормы пункта 1 статьи 219 ГПК 2 РСФСР, по существу воспроизведенной в абзаце втором статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_7. По мнению заявителя, эта норма, предоставлявшая суду полномочие прекратить производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, нарушила его права, гарантируемые статьями 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46, 47 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_7. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Само по себе оспариваемое положение Гражданского процессуального кодекса РСФСР, поскольку оно было направлено на пресечение рассмотрения судом общей юрисдикции гражданских дел, не относящихся к его подведомственности, не может рассматриваться как нарушившее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу с участием заявителя, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 609-О-О