Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 662-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8 и пунктом 1 статьи 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2003 года гражданин ЛИЦО_6 осужден к лишению свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 в порядке статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8 и в связи с неправильным применением уголовного закона в приговор внесены 2 изменения, а окончательный срок наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений, оставлен прежним. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 54 Конституции Российской ЛИЦО_8 часть первую статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8 и пункт 1 статьи 382 УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку, по его мнению, эти нормы влекут ухудшение положения осужденного в случае изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, а также при применении нового уголовного закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Неконституционность оспариваемых норм заявитель обосновывает тем, что в нарушение части первой статьи 10 УК Российской ЛИЦО_8, придающей обратную силу уголовному закону, смягчающему наказание, и пункта 1 статьи 382 УПК Российской ЛИЦО_8, требующего изменения приговора, постановленного с нарушением предписаний Общей части Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_8, суд кассационной инстанции, рассмотрев его жалобу, внес в приговор соответствующие изменения, но не снизил окончательный срок наказания, чем фактически ухудшил его положение. Тем самым ЛИЦО_6 нарушение своих конституционных прав связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по его мнению, их применением и, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 вопрос о проверке законности и обоснованности судебных решений, состоявшихся в его уголовном деле. Однако Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (части третья и четвертая статьи 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 662-О-О