Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 671-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_15 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении искового заявления граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 к администрации Центрального района города Санкт-Петербурга и гражданке ЛИЦО_10 о признании недействительным распоряжения, о применении последствий недействительности сделки и о признании ответчицы не приобретшей право пользования. При этом суд со ссылкой на часть вторую 2 статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_15 об основаниях для освобождения от доказывания признал преюдициальную силу обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу с участием тех же лиц. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_14, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 просят признать противоречащей статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_15 часть вторую статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_15 в той мере, в какой она допускает произвольное признание судами преюдициального значения обстоятельств, установленных одним вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, и непризнание преюдициального значения обстоятельств, установленных иным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же лицами, в тех случаях, когда названные судебные постановления содержат различную правовую оценку одних и тех же фактических обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть вторая статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_15, предусматривающая, что в рассматриваемом судом общей юрисдикции деле не доказываются вновь обстоятельства, ранее уже установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица, конкретизирует общие положения гражданского процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений суда общей юрисдикции и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе. Как следует из содержания жалобы, заявители, формально требуя проверки конституционности оспариваемого ими законоположения, по существу, ставят перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_15 вопрос о проверке законности и обоснованности судебного постановления, в 3 основу которого были положены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в силу названного положения, и при принятии которого не было учтено другое решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу между теми же лицами, в котором тем же фактическим обстоятельствам дана иная правовая оценка. Между тем разрешение этого вопроса в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_15 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15» Конституционному Суду Российской ЛИЦО_15 неподведомственно. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_13 № 671-О-О