Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 716-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 40 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 Определением от 28 мая 2009 года № 617-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_5 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 16 и 20 ГПК Российской ЛИЦО_8. Ранее заявительница была уведомлена Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 о несоответствии ее жалобы требованиям 2 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8»: пункта 2 части второй статьи 40, согласно которому Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона; части первой статьи 79, в соответствии с которой решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения нарушают ее права, в частности право на судебную защиту, и противоречат статьям 2, 15 (часть 4), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. 2.1. Статьи 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 при рассмотрении поступающих обращений проверять в предварительном порядке их соответствие требованиям данного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении жалобы (запроса) является обязанностью работников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8. Вместе с тем согласно части второй статьи 40 названного Федерального конституционного закона 3 заявитель, получивший уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 решения по этому вопросу. ЛИЦО_6 воспользовалась правом, предусмотренным частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», и по ее обращению было вынесено Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 28 мая 2009 года № 617-О-О. Таким образом, пункт 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы. 2.2. Что касается положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», которое непосредственно вытекает из закрепленного в Конституции Российской ЛИЦО_8 статуса Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, то оно предопределено тем фактом, что в судебной системе Российской ЛИЦО_8 нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской ЛИЦО_8 и в случае их неконституционности лишать их юридической силы (статья 125, часть 6, Конституции Российской ЛИЦО_8). Это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных возможностей судебной защиты своих прав (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 13 января 2000 года № 6-О). Таким образом, часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 716-О-О