Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 № 767-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 27 мая 2010 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции гражданину ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке ЛИЦО_7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. При этом суд, руководствуясь статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 (части 1 и 5) Конституции Российской ЛИЦО_10, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике 2 по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пришел к выводу о том, что высказывания ответчицы о ЛИЦО_8 не могут быть расценены как порочащие его честь и достоинство в смысле статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_10, поскольку представляют собой оценочные суждения о его личности, не содержащие cведений о фактах или о событиях. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_10, согласно которому гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По мнению заявителя, данное положение, не допускающее возможности требовать в судебном порядке опровержения порочащих его сведений, нарушает его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, положения статьи 152 ГК Российской ЛИЦО_10, устанавливая гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства, являются важной гарантией права на защиту чести и доброго имени, закрепленного статьей 23 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10, не препятствуют опровержению порочащих сведений и не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения от 27 сентября 1995 года № 69-О, от 8 апреля 2003 года № 157-О, от 21 октября 2008 года № 709-О-О и др.). Разрешение же вопроса о том, имелись или не имелись в данном случае основания для отнесения сведений к порочащим честь, достоинство и 3 деловую репутацию и, следовательно, для применения того или иного не запрещенного законом конкретного способа защиты прав заявителя в рамках соответствующего правоотношения, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 767-О-О